《馬丁路德金 – 夢想之路》與香港佔領行動

假使香港的佔領行動仍然持續，又或是這套《馬丁路德金 – 夢想之路》(Selma) 提早於去年九月尾開畫，此片勢必引起各方哄動。即使佔領行動告一段落，此時看《馬》亦感百般滋味在心頭。

本片故事背景發生於60年代，美國各地開始解除種族隔離政策，但阿拉巴馬州州長喬治華萊士未有跟隨。當地的種族歧視問題依然嚴重，黑人小至被褫奪公民投票權，重則被白人仇殺，無日無之地發生。馬丁路德金看不過眼，便決定在當地的塞爾瑪 (Selma) 埋手，發起和平示威遊行。遊行期間，卻遇上州警和縣警毆打示威者，最後激化起成千上萬的民眾，參加這場全國公民抗命行動。

多角度看美國民權運動

對比畢彼特 (Brad Pitt) 監製的同類型前作《被奪走的12年》(12 Years a Slave)，《馬》並不再着重主角的個人描寫，轉移談塞爾瑪 (Selma) 遊行的成因、事件被發酵的過程。觀眾可從馬丁路德金、塞爾瑪的地方黑人組織、學生會領袖、美國總統詹森 (Johnson)、白宮幕僚、FBI、等人和組織，以多角度型式了解事件始末。

嚴格來說，《馬》屬於記事多於人物傳記電影。但若以記事片的角度觀之，本片並非臻于至善。跟據歷史記載，遊行共發起了三次，電影只側重談及首兩次失敗的遊行。最後的一次遊行和詹森正式簽署「1965年投票權法案」等事情，則簡略帶過，這可能跟片長所限有關。事件涉及多方參與者，但個別人士在片內的戲份甚少，以致片末編導以文字交代各人的命運時，有些角色對觀眾來說感到陌生。

值得各方人士借鑒

若把馬丁路德金的民權運動，跟佔領行動相比。兩者相類似的地方有不少，例如運動發起人強調以非暴力抗爭手段示威；運動因警民衝突，令行動升級；州警和縣警只聽命於上級指示，而非依法辦事；當地的學生組織，對馬丁路德金這類「民權偶像」，也有所猜忌和不信任，認為他來塞爾瑪發起民權運動，志在為自己增加政治籌碼及沾上道德光環；馬丁路德金善於利用傳媒和當地學生組織，在運動發生時，更與美國總統詹森聯絡，跟其討價還價。

談及此事跟香港佔領行動的大不同處：美國總統是民選領袖，為了連任，就得注重民意；當地傳媒沒有被河蟹，即使記者為白人，面對大事大非，亦會堅守職業操守，不偏不倚去報導事件，讓全國人民享有知情權；馬丁路德金作為政治領袖，他的底線是敢於付出性命，不為金錢權利所收買。雖然《馬》是描寫1960年美國發生的民權運動，但此事卻跟五十年後的香港佔領行動，有不少遙相呼應的地方，很值得各方人士觀看和借鑒。

白戶則道